近日，清华大学公共管理学院卓越访问教授、中国人民银行金融研究所研究总监钱美君在《学术前沿杂志》发表论文《中国金融学自主知识体系的人民性——中国特色金融发展之路的理论突破和实践创新》。这篇论文从价值取向出发，系统对比了中西方金融知识体系的本质差异，并提出构建中国金融学自主知识体系的路径。

钱美君拥有跨越中西方的学术经历。她曾任澳大利亚国立大学终身教授、校委常委，以及美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融机构中心研究员，目前还是国际货币基金组织（IMF）外部专家库成员。她的研究方向覆盖比较金融制度、经济发展模式、金融机构风险和监管等领域，著有《另类金融研究手册》《资产可抵押性和公司创新》《法律、金融和中国经济增长》等作品。这种跨文化的学术背景，让她对中西方金融理论的差异有着切身的理解。

论文的核心论点在于，西方金融理论自20世纪诞生以来，始终受限于“资本收益最大化”这一价值观前提。从资产定价模型到公司治理的委托代理框架，研究与实践大多围绕资本回报最大化展开，而其他价值取向的决策行为往往被归类为非理性的行为金融学。这种以资本性为核心逻辑的体系，虽然推动了金融市场效率的提升，却也导致了对金融风险、社会公平和可持续发展的忽视。

与之相对，中国金融实践从一开始就坚持“以人民为中心”的价值取向。钱美君在论文中指出，中国金融知识体系强调金融资源的合理分配与普惠性，锚定服务国家战略、实体经济需求和保障民生福祉的目标。这种以人民性为核心逻辑的体系，在普惠金融、支持实体经济等领域，已经贡献了破解世界性难题的中国方案。

构建中国金融学自主知识体系，并非对西方理论的简单照搬，也不是对本土实践的碎片化堆砌。钱美君提出，需要坚持科学性、系统性与自主性的统一。从科学性与系统性维度看，应批判性借鉴西方成熟金融理论框架中的合理内核，厘清其普适性范畴与特殊性范畴。从自主性维度看，则需立足中国独特的经济实践、文化传统与社会制度，深挖彰显人民性的本土金融发展经验，将其提炼升华为原创性的理论要素。

论文也承认，西方金融理论在交易成本管理、市场效率等方面仍有其普适性价值。但关键在于，这些工具性知识需要被纳入一个以人民性为价值导向的框架中，才能真正服务于中国金融发展的实际需要。

这篇论文的发表，正值中国加快构建哲学社会科学自主知识体系的关键时期。2016年，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出“构建中国特色哲学社会科学”的总体思路；2022年，又进一步强调“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”。钱美君的研究，正是在这一背景下，对中国金融学领域的一次系统理论回应。

中国金融学自主知识体系的建立，不仅有助于从中国具体实际出发推动金融领域的发展完善，其思想原则和研究方法还可能延伸至其他学科，推动中国哲学社会科学自主知识体系的整体完善。