当“学好数理化，走遍天下都不怕”的论调持续发酵，当高校文科专业缩减、毕业生就业遇冷成为常态，文科的衰弱早已不是突发的议题，而是一场蔓延良久的无声浪潮。在这场浪潮中，“文学无用论”更是趁势而起，成为许多人衡量价值的标尺——有人说文学不能解决就业难题，有人说文字无法创造直接财富，有人甚至将文学视作“闲情逸致”，认为在功利化的时代里毫无立足之地。就在这种集体焦虑与偏见之下，陈鲁豫在点石出品视频号的相关议题中，给出了掷地有声的回应：文学，在任何时代都是不可或缺的。

文科的衰弱，从来都不是单一维度的式微，而是多重因素交织下的必然结果。从全球视野来看，无论是哈佛大学取消30门文科课程，还是国内复旦大学、兰州大学等高校撤销多个文科专业，都印证着文科在高等教育中的战略性边缘化。麦可思研究院的报告显示，本科毕业生就业落实率排名前50的专业中，工科占比近三分之二，而文学、法学等人文社科类专业则相对靠后，这种就业差距直接加剧了大众对文科的偏见。更深刻的是，新自由主义主导下的“人力资本投资”逻辑，让教育被简化为“投入产出比”的计算，文科因难以量化短期价值，被贴上“低效投资”的标签，进一步陷入被轻视的困境。

在这样的背景下，“文学无用论”的风靡便有了滋生的土壤。人们沉迷于追求可触摸、可量化的物质价值，将“有用”等同于“能赚钱”“能谋生”，却忽略了文学作为人类精神食粮的核心意义。正如诺贝尔文学奖得主莫言所言：“文学奖没有那么多用处，但是文学最大的用处也许就是它没有用处”。这份“无用”，恰恰是文学的珍贵之处——它不生产粮食，却能滋养心灵；不创造财富，却能塑造精神；不解决技术难题，却能指引人生方向。上海社会科学院文学研究所研究员蒯大申曾解读，文学看似不能吃、不能喝、不当穿，却能为一个国家和民族提供意义系统和信仰系统，直指人的精神与灵魂。

陈鲁豫的观点，正是对这份“无用之用”的深刻认同与坚定捍卫。在她看来，“所有貌似没有门槛的东西，它恰恰门槛特别高”，文学、文科看似没有量化的评价标准，却有着无法替代的价值，“轻视一个学科的话，非常短视”。这份短视，恰恰是当下时代的通病——我们过度追求技术的进步、物质的积累，却忽略了人文精神的培育；我们沉迷于碎片化的信息获取，却丧失了深度思考与共情的能力；我们追逐着短期的功利目标，却忘记了文学所承载的历史记忆、文化传承与人性温度。

事实上，文学从来都不是脱离现实的空中楼阁，它始终与时代同频共振，为我们提供前行的力量。在2026北京图书订货会上，一批文学佳作彰显着文学的生命力：《种粮记》记录乡村振兴的时代图景，《自愈者》探寻科技与人性的平衡，《东坡在人间》传递逆境中的豁达，这些作品既反映着广阔的现实，也滋养着人们的心灵。在人工智能飞速发展的今天，AI可以生成文字、复制内容，却无法复刻文学中蕴含的情感、思想与灵魂；可以替代简单的知识传递，却无法替代文学对人性的洞察、对价值的引领。正如陈鲁豫所言，文学是任何时代都不可或缺的，它是我们精神世界的底色，是我们应对迷茫、抵御浮躁的底气。

文科的衰弱或许仍在持续，“文学无用论”或许仍有市场，但这都无法掩盖文学的永恒价值。它不是谋生的工具，却是精神的归宿；不是功利的筹码，却是文明的载体。陈鲁豫的坚定发声，不仅是对文学价值的捍卫，更是对时代短视的警醒——一个真正强大的时代，从来不是只有技术的繁荣，更要有文学的滋养；一个真正成熟的社会，从来不是只看重物质的积累，更要重视人文精神的传承。

当我们放下功利的标尺，重新审视文学的意义，便会发现：那些读过的文字、感悟的思想、滋养的心灵，早已内化为我们的格局与底气，成为我们面对世事变迁时最坚实的力量。文科或许会暂时边缘化，但文学永远不会过时；“文学无用论”或许会喧嚣一时，但人类对精神滋养的需求，永远不会消失。这，便是陈鲁豫的发声留给我们最深刻的启示，也是文学在任何时代都不可或缺的核心密码。